Pues tomo nota de ello como proximas lecturas.

Sin embargo no estoy deacuerdo, en principio, con el segundo libro. Las opiniones personales de cada uno son las mas valiosas para uno mismo y yo tengo muy claro que la opinión de la mayoria rara vez es la mas acertada (mira EEUU o mismamente, que sé yo... GALICIA!!)

Y es que todo depende de como te lo plantees, una idea puede caer por su propio peso como logica pero no siempre ser la adecuada aun que es lo mas normal, sin embargo en ejemplos como los que te digo la masa mayoritaria de la sociedad no decide cosas logicas (al menos para mí)

Pero bueno ya digo que no estoy deacuerdo en principio, leere el libro con interés pues me reservo el derecho a cambiar de opinión.

Saludos

PD: Perdón por el cacho comentario, tengo que ir a un medico a que me mire esta maldita incontinencia verbal!

Mmm Fuz, creo que la idea del libro va por otro lado. No contrapone la inteligencia individual a la colectiva, sino la colectiva de un grupo reducido de personas a la colectiva de un grupo mucho mayor de personas.

Tomando las respuestas de un grupo grande y combinándolas podemos llegar a conseguir la respuesta correcta al problema o al menos un resultado mas acertado. Esto es que un conjunto inteligente no es el que tiene el mayor número de personas inteligentes, sino el que contiene la mayor diversidad de inteligencias. Y así se dan las paradojas de que acierta más en bolsa un grupo amplio de personas que no son al 100% expertas en ello que un selectísimo grupo reducido de inversores de bolsa.

Resumiendo, a mas puntos de vista, opiniones, si las combinamos estamas mas cerca de acertar.

Uff que rollo he soltado... jejeje.

Ahmm otra referencia sobre el libro. Seguro que lo explica mejor que yo. jeje

Saludos. :))

Arrrrrgggh!! no me gusta leer! :S

El de COnnelly es muy buena y los de Le cArré también lo son.
Yo ahora estoy leyendo CSI porque con exámenes y libros complicados me pilla un chungo.
Un saludo!

No sabes lo que te pierdes Andrés. ;)
Bueno, al menos lees blogs, algo es algo. :P

Reca: tienen una buena pinta si. Especialmente el de Le Carré, del otro llevo menos págs. léidas.

Suerte con esos exámenes. :)

Maximo te leo libros de programacion, pero leyendo cualquier otra cosa, no se la verdad.. me desespero! :P ( hablando de libros claro )

blogs si es interesante leer :)

me gusta el titulo

El de Landero, creo que me pasa algo raro, muchas veces lo he cogido y no he podido pasar de mirar la portada. No sé...
Amigos absolutos te lo recomiendo muchísimo. Es que a mí Le Carre me tiene embrujada.
Llamada perdida no lo he leído, pero lo tengo pendiente. Me encantan las policíacas (las buenas policíacas)
Coincidimos en la costumbre de tener dos o tres libros empezados. Para mí cada uno tiene su día, o su momento, no sé, puedo perfectamente ir leyéndolos entremezclados.
Un beso.

Parece interesante... :) a mí a veces también me pasa con algún libro hasta que lo termino... cuesta un poco. En este momento estoy leyendo "El Aleph" de J.L. Borges :)

Un besito.

Andrés: eso va a ser que no has dado con el libro adecuado. Los hay muy ligeritos de de leer. ;)

Frank: el título... ¿de cual de ellos? ;)

Amanda: el de Landero es que tiene truco, hay que sumergirse en él, y poco a poco va enganchando. A mí la portada no me llamaba mucho la atención. Pero me lo recomendaron tanto... que acabé por caer en la tentación jeje.

El de Le Carré empieza raro, para caer de pronto en esa forma de escribir tan personal de su autor. Me está gustando mucho. Bueno de él me gustaron todos los que leí. ;)

El de Llamada perdida me pilló de sorpresa. Yo había leído los de Connelly dedicados al detective Harry Bosch. Este es un poco distinto, como más tecnológico, y no cuento más que te lo fastidio. :P

Besos. :)

Ya sabéis os toca decir cuales estáis leyendo... si deseáis revelarlo. :))

Joer, como se nota que tienes el tiempo por castigo :D

Cek, jaja. Que va, si tuviese un poco mas de organización leería más.. :P

Mmm el Aleph, a ese le tengo ganas... a ver si cae en mis manos. ;)

Besos. :))

Yo siempre he estado de acuerdo con la afirmación: El individuo es inteligente, la masa estupida. Tendré que echar un vistazo al de los cien cabezones esos para ver sic ambio de opinión xD.

Yo ahora estoy leyendo a cuenta gotas El cLub Dumas, de Perez-Reverte, autor que me encanta. Tambień estoy a la vvez con 3 libros de java.. xD Malditos examenes! xD

Si quieres entretenerte, para leer:

1421 El año en que china descubrio el mundo,
autor Gavin Mencies.

Azteca, El viajero, El Halcon,
autor de estos Gari Gennins.

La Ultima Legion, Alexandros I, II y III
autor de estos Valerio Maximo Manfredi

Los Navegantes, Taipan, no recuerdo autores.

Los Arqueros del Rey, I, II y III.

Memorias de una geisha.

Antonio: buen libro el de Pérez-Reverte. A mí me gustó cuando lo leí. :)
Los de Java, uff, suerte con esos exámenes. :)

La Mirada del Angel: el de Mencies escuché buenas críticas, seguro es muy interesante. Los de Alexandros uff, necesitaría tiempo y paciencia. Memorias de una geisha tiene tb. buena pinta. Les echaré un ojo a los demás a ver que tal. Gracias por las recomendaciones. :)))

El libro de Landero es una genialidad. Parece increíble que un novelista se estrene con un texto como este, sólo por eso merece la pena leerla.
No es una novela fácil, aunque lo parezca. O, en todo caso, es una novela fácil de leer pero difícil de entender. Es una novela muy literaria, vaya, para buenos lectores.
Las otras novelas que ha publicado creo que están por debajo de esta.

Que tal "El Pendulo de Focault" de Humberto Eco? Estoy entre ese y el del Quijote.

El lector: bienvenido. Ciertamente es un libro muy profundo y rico literariamente. El resto de su obra no lo he leído aún. :)

Eltovar: Yo me quedaría con el Péndulo, porque es más corto y rápido de leer que el Quijote. A mí me gustó mucho cuando lo leí. :)

Gracias por la recomendación. Solo que termine en el que estoy (Mexico Mutilado) que ya me tomo más de un mes (que pena!)

Tovi: cada libro tiene su ritmo. Unos toman más tiempo otros menos. Espero que te guste. :))